|
履带式扒料输送机质量鉴定产品质量鉴定是指鉴定组织单位组织鉴定专家,运用科学技术或者专门知识对争议产品的质量专门性问题进行调查、分析、鉴别、判断,并提供鉴定意见的活动。 一、案件情况委托方:XX人民法院 鉴定对象:履带式扒料输送机 设备介绍:履带式扒料输送机是一种广泛应用于多种领域的连续生产型高效出矿设备。广泛应用于公路、铁路、建筑、水电、港口、矿山等建设工程的土石方施工。它可用于铲装各种物料,如土壤、砂石、石灰、煤炭等,是工程建设中土石方施工的主要机种之一。
二、鉴定过程1、背景情况 申请方表述:设备在安装测试时出现皮带跑偏,运输能力大约 8min/50T,皮带没有涨紧装置等。设备前端绞笼更改过。 被申请方表述:设备技术参数由申请方人员提供,认为申请方在测试时物料不符合要求,对设备产生了破坏。设备可以达到约定产能500m³/h,验证物料为石子,对前端及绞笼改动后也能达到要求。 双方争议焦点:扒料机的产能是否符合合同约定,设备存在的质量问题。 2、现场勘验 ①扒料机主要由前端扒料部分、前段皮带输送部分、后段皮带输送部分、履带行走部分、液压和电控部分等组成,其中前端扒料部分由绞笼、电机、减速机和支架等组成,前段皮带和后段皮带通过转盘连接。 ②扒料机前端扒料部分的支架存在改动的焊接痕迹,被申请方认可支架原状态为刷漆部分的长度,两侧有明显锈渍的结构为改装部分,绞笼也进行了改造。 ③液压泵站的油箱上表面和底部存在油液渗漏痕迹,启动扒料机后,中间转盘装配的油路分配器存在液压油泄漏情况。 ④扒料机钢结构的焊缝存在多处成型不良、漏焊、焊瘤、飞溅等焊接缺陷。 ⑤扒料机钢结构存在多处油漆喷涂不均匀或未喷涂油漆的情况,钢材表面锈渍严重。 三、鉴定分析1.被申请方的扒料机应有明确的功能产能目标,合同附件约定“散状物料,最大颗粒不能大于 50mm”包含石子、矿粉、谷物等,不同物料的流动性、磨琢性、堆积密度不同,扒料机构的绞笼结构形式和工作参数也不同。要具有适应各种物料的功能和能力,就必须有相应的参数调节能力。被申请方反映的用料不当造成的机器损坏,说明扒料机没有对此功能进行明确的适应性的调整和限定。 2.被申请方将原先的绞笼改造,表明原先制造参数必定不能满足设计功能或能力的要求,这是一个大的设计改动,加之被申请方未提供设计计算书,有理由判定原先的制造参数没有正确的设计计算,改后的绞笼参数与原参数有大幅度改变,能否满足合同产能或功能的要求既无计算设计的理论依据,也无实践验证的数据支撑。 四、鉴定意见1.扒料机的绞笼不符合双方签订的《委托加工定做合同》中“绞笼”参数约定; 2.涉扒料机钢结构存在多处油漆涂不均匀或未喷涂油漆的情况,钢材表面锈渍严重,不符合双方签订的《委托加工定做合同》附件中“外观喷涂均匀,无留痕及气泡等喷涂缺陷”的相关要求; 3.扒料机钢结构的焊缝存在多处成型不良、漏焊、焊瘤、飞溅等焊接缺陷,不符合双方签订的《委托加工定做合同》附件中“整机焊缝饱满,无气孔、沙眼夹渣等焊接缺陷”的相关要求: 4.液压泵站的油箱上表面和底部存在液压油渗漏痕迹,中间转盘装配的油路分配器存在泄漏情况。 五、鉴定影响本次质量鉴定意见直接揭示了涉扒料机在绞笼参数、喷涂质量、焊缝质量以及液压系统等方面均存在不符合合同约定的严重质量问题。这些问题不仅直接影响了设备的正常使用和安全性能,还构成了加工方的违约行为。鉴定结果对法官判定本案件判断具有直接影响,为申请方追究被申请方责任提供了有力依据支持。 上一篇全自动剪边机械诉讼质量鉴定案例下一篇电气设备火灾鉴定 |