蓬膜材料质量争议司法鉴定案例

案件背景

    某地由于需要建设生活垃圾卫生应急填埋场开挖废气加盖除臭工程，所以需要采购垃圾处理蓬房。

    2021年，某保工程公司与某膜结构工程公司签订了《生活垃圾卫生应急填埋场开挖废气加盖除臭工程充气蓬房订购合同》及《安装施工协议》。

    工程完工后不久，某工程公司发现充气蓬的膜材出现了开裂现象，随即委托第三方检测机构进行检测。检测结果显示，膜材的抗拉和抗撕裂强度不符合合同或技术协议约定的标准。

    某保工程公司据此要求某膜结构公司承担责任，但后者坚称膜材在交货时质量合格，质疑申请方私自拆除膜材料造成了损坏。

    为了明确责任，法院决定委托鉴创机构对案涉建筑膜材进行质量鉴定。    设备鉴定咨询热线：400-807-8328

勘验分析

    鉴创鉴定机构在接受委托后，迅速组织了一支由行业专家组成的鉴定专家组，对案件相关材料进行了详细审查。随后，鉴定专家组与各方当事人共同前往垃圾应急填埋场，对案涉建筑膜材进行了现场勘验。

    在现场，鉴定专家认真听取了各方的陈述，并形成了《调查笔录单》。通过对现场情况的仔细勘查，鉴定专家发现案涉建筑膜材已被拆卸并堆放在垃圾填埋场的西北侧。由于膜材堆放杂乱，现场不具备直接查找底膜的条件。因此，鉴定专家组决定先对顶膜进行取样，并计划后续在双方认可的情况下对底膜进行取样。

    取样过程中，鉴定专家严格按照相关标准进行了操作，确保了取样的科学性和公正性。随后，鉴创鉴定机构对取样的膜材进行了材质检测和抗拉、抗撕裂强度检测。检测过程中，鉴定机构运用了红外光谱分析法技术，对膜材的材质进行了准确鉴定，并根据GB/T30161-2013《膜结构用涂层织物》标准，对案涉建筑膜材的材质、抗拉及抗撕裂强度进行了科学严谨的检验检测。

    经过检测，鉴定团队发现案涉建筑膜材由外表面的聚氯乙烯（PVC）白色表皮、中间白色聚酯纤维和内部聚氯乙烯灰色胶层复合而成。然而，无论是顶膜还是底膜，其经向和纬向的断裂强力均不符合《施工技术方案》中约定的相关要求。顶膜的经向和纬向撕破强力也不符合约定要求，而底膜的经向和纬向撕破强力则符合约定要求。

鉴定意见

    案涉建筑膜材由外表面的聚氯乙烯（PVC）白色表皮、中间白色聚酯纤维和内部聚氯乙烯灰色胶层复合而成。

    顶膜的经向和纬向断裂强力均不符合《施工技术方案》中约定的6000N/5cm的标准；顶膜的经向和纬向撕破强力也不符合《施工技术方案》中约定的600N/500N的标准。

    底膜的经向和纬向断裂强力不符合《施工技术方案》中约定的相关要求；但底膜的经向和纬向撕破强力符合《施工技术方案》中约定的相关要求。

    鉴定意见明确指出，案涉建筑膜材的抗拉及抗撕裂强度存在质量问题，这直接影响了充气蓬房的结构稳定性和使用寿命。

    鉴定意见为法院提供了建筑棚膜材料质量的关键证据，支持了申请人的诉讼请求。

相关知识

    建筑膜材作为充气蓬房等结构的重要材料，其质量直接关系到结构的安全性和稳定性。抗拉及抗撕裂强度是衡量建筑膜材质量的重要指标之一。抗拉强度是膜材在受到拉力作用时所能承受的最大力，而抗撕裂强度是指膜材在受到撕裂力作用时所能承受的最大力。这两个指标的高低直接反映了膜材的力学性能和耐用性。

    在实际应用中，建筑膜材需要经受各种自然环境的考验，如风力、雨水、紫外线等。如果膜材的抗拉及抗撕裂强度不足，就容易导致结构变形、开裂甚至坍塌，给人们的生命财产安全带来严重威胁。

    因此，在建筑膜材的选购和使用过程中，必须严格遵守相关标准和规范，确保膜材的质量符合设计要求。同时，对于出现质量问题的膜材，应及时进行鉴定和处理，以避免潜在的安全隐患。

    通过本次案例，我们可以看到专业鉴定在解决建筑膜材质量争议中的重要性。只有依靠科学严谨的检测手段和专业的鉴定意见，才能准确查明真相，维护各方的合法权益。